王女士开了一家广告公司。空调去年5月8日，安装其父王爹爹联系到中顺百灵制冷维修部，不合被判要求其进行空调的规范移机安装。维修部业主罗某派其员工罗勇（化名）和郎某前往，墙倒将空调器室外机组装在广告公司临街的伤人一面单砖墙体上。

7月27日，赔偿王女士要求该维修部为其维修空调器。维网罗勇再次上门服务。家电罗勇穿着拖鞋现场作业，空调王爹爹担心罗勇安全，安装帮其扶梯子。不合被判突然，规范该空调器的墙倒室外机组随同墙体一同倒塌，王爹爹被脱落的伤人空调架重重砸伤。王爹爹住院22天，医生诊断胸椎骨折，骨盆骨折，双侧胸腔积液，脑外伤，全身多处皮肤撕裂伤，花去医疗费3万余元。

维修部只愿承担10%的赔偿责任，他们认为王爹爹的伤主要责任在第三人王女士，他们是根据王女士的要求将空调安装在单砖墙体上的。

王爹爹不服，他认为消费者在接受服务时应享有人身、财产安全不受损害的权利，逐将该维修部3人告上法庭。法院查明，该维修部接活时经营执照还在续办过程中，维修人员没有从业资格证。

法院审理认为，王爹爹的损失应该由相关责任人赔偿。维修部将空调器室外机组安装至非承重墙体上，不合行业技术规范，致使维修空调时空调器室外机组及墙体倒塌致原告受伤，维修部业主及其工作人员应承担赔偿责任70%。王爹爹的女儿作为第三人，未审查维修部维修资质，应承担赔偿责任30%。

昨悉，法院判决，维修部3人赔偿王爹爹医疗费、误工费等共计26645.96元。

(责任编辑：焦点)